Затянувшийся кризис

Затянувшийся кризис

… До 1962 года наибольший удельный вес (в лесокультурной практике Приморского края) заняли культуры лиственных пород, среди которых преобладает амурский бархат.

В последнее время его роль как главной лесокультурной породы, значительно снизилась. Это связано с многочисленными неудачами лесоразведения бархата, а также и интенсивным развитием химии, позволяющей получить более дешёвые заменители его коры.

Кроме того, по данным лесоустройства, в Приморском крае имеется 91 000 га естественных молодняков с участием бархата, которые рубками ухода можно превратить в плантации пробконоса. Эти обстоятельства ставят под сомнение дальнейшее расширение площадей лесных культур под этой породой» (22).

Данная работа, на мой взгляд, является ярким примером итогов стратегии партии, направленной на химизацию всего народного хозяйства. Были поставлены искусственные барьеры на пути применения многих натуральных материалов, в том числе изделиям из пробки.

… знаменательно, что открыли этот отечественный наиболее щедрый пробконос (бархат) советские специалисты. Царское правительство и не подозревало о таком богатом дереве лесов Дальнего Востока и ввозило пробку из-за границы (12);

… уменьшение спроса на пробку в связи с получением её заменителей не снизило практической ценности этого растения (бархата), т.к. оно обладает целым комплексом полезных свойств: это одновременно, медонос, лекарственное, фитонцидное, красильное и декоративное дерево (31);

… Для создания собственной сырьевой базы пробковой корки был выбран амурский бархат. В лесные культуры Украины его начали вводить с 1928 г., на Северном Кавказе с 1932 г., в Европейской части РФ с 1933 г., в Белоруссии с 1937 г., на Дальнем Востоке с 1948 г., в Молдавии с 1949 г.. а несколько позже – на Алтае и в Узбекистане (19) (см. фото выше);

… По данным ДальНИИЛХ и лесоустройства последних лет эксплуатационные запасы пробки невелики и по Хабаровскому краю составляют 30 000 т., причём заготовка их очень затруднена из-за бездорожья и малого участия бархата в составе древостоя (19);
… амурский бархат культивируется в основном как отечественный пробконос, из пробки которого вырабатывается специальными заводами до 500 изделий, разного рода прокладки для авиационной, автотракторной, радио- и электротехнической промышленности, линолеум и экспанзит (19);

… стандарт (8) среди прочих сеянцев нормировал требования к сеянцам амурского бархата в зависимости от региона культивирования: возраст, диаметр стволика у шейки;

… по данным Минлесхоза УССР, ежегодно в республике выращивается около 0,5 млн. сеянцев бархата, которые используются для чистых и смешанных насаждений (13);
… применение в основном древесины, луба, коры и пробки (бархата) для медицинских целей и изготовления красящих веществ объясняется тем, что пробка не смогла конкурировать с химическими заменителями (13);

… в настоящее время мировое ежегодное потребление пробки доходит до 300 000 т. Импорт пробки в нашу страну составляет 20 000 – 25 000 т. в год (6);

… ещё один стандарт (9) нормировал обязательные показатели качества экспанзита, включая технические характеристики.
Удивительно, но самого слова экспанзит нет в справочной литературе. Парадокс: стандарт есть, завод по производству экспанзита был (Хабаровск), а слова нет…;

… Интродуцировать амурский бархат следует не только с целью получения пробки, которая в ряде случаев с успехом заменяется искусственной, но, что важнее, как ценный медонос и высокоэффективное лекарственное растение (17);

… Культуры бархата (в Приморском крае) создавались с 1948 по 1969 года. За это время было заложено 8 302 га почти исключительно методом посадки (2);
… на основании проведённых обследований по Приморскому краю сделано, в частности, заключение: основная масса культур бархата находится в плачевном состоянии. Контроль со стороны работников лесного хозяйства за их состоянием отсутствует, причиной чему в значительной степени явилась замена пробки искусственными материалами. В настоящее время за культурами необходимо проведение лесоводственных уходов с целью их сохранения хотя бы как объектов лесокультурного опыта (2);